GPL lisanslı bir ikonu kendi web sitenizde göstermek çoğu durumda sorun çıkarmaz. Soru, ikonları bir yazılımın parçası olarak dağıttığınızda başlar: GPL, dağıttığınız “bütün eserin” de GPL ile ve kaynağıyla birlikte verilmesini ister. Kapalı kaynaklı, satılan bir uygulamada bu şart ciddi bir yükümlülüktür.
23 Ekim 2026 verimize göre Iconify’da altı set GPL kaydıyla listeleniyor. Üçü WordPress dünyasından: WordPress Icons (345 ikon, GPL 2.0 veya sonrası), Dashicons (342, GPL 2.0 veya sonrası, arşivde) ve Gridicons (207, yalnız GPL 2.0). Diğer üçü IcoMoon Free (491), Elegant (100) ve Gala Icons (51); üçü de GPL 3.0 ailesinden ve üçü de arşivde.
GPL neyi şart koşar
GPL yazılım için yazılmış bir lisanstır ve ikonlara uygulanırken bazı kavramları yorumlamak gerekir. GPL 3.0’ın metnindeki temel tanımlar şunlar:
- Kaynak kodu: Bir eserin “kaynak kodu”, o eser üzerinde değişiklik yapmak için tercih edilen biçimidir. SVG bir ikon için kaynak kodu genellikle SVG dosyasının kendisidir; ikon bir tasarım programında çizilmişse o programın dosyası da tartışmaya açılabilir.
- Yaymak (propagate): İzin olmadan yapıldığında telif hakkı ihlali sayılacak her şey. Kopyalamak, dağıtmak, kamuya sunmak buna girer.
- Aktarmak (convey): Başkalarının kopya almasını sağlayan her tür yayma. Metin, bir bilgisayar ağı üzerinden yalnızca etkileşimin, kopya aktarılmadan, aktarma sayılmadığını belirtir.
GPL 3.0’ın 5(c) maddesi, değiştirilmiş bir sürümü aktarırken bütün eseri, bir bütün olarak, kopyayı alan herkese bu lisansla lisanslamanızı ister. Aynı bölüm bir istisna tanır: GPL’li bir eserin, ondan bağımsız ayrı eserlerle aynı ortamda bir araya getirilmesi “toplu derleme” (aggregate) sayılır ve bu durumda GPL derlemenin diğer parçalarına uygulanmaz.
Üç senaryo
Kendi web siteniz. Ziyaretçi ikonun SVG’sini indirir; bu teknik olarak bir kopya aktarımıdır. Ama sitenin geri kalanı (yazılar, görseller, kendi kodunuz) ikonun türetilmiş eseri değildir ve çoğu yorumda toplu derleme kabul edilir. Pratikte GPL lisans metnini ve telif notunu kaynak kodunuzda tutmanız yeterli görülür. Site sayfalarımızdaki karar tablosunda bu yüzden “Ticari site ya da arayüz” satırı GPL setleri için “Evet, şartla”dır.
WordPress teması ya da eklentisi. WordPress’in lisans sayfası, yazılımın GPLv2 (veya sonrası) ile yayımlandığını ve eklentilerle temaların türetilmiş eser olarak GPL’i devraldığı görüşünde olduklarını yazar. Böyle bir projede Dashicons ya da WordPress Icons kullanmak lisans açısından doğal bir uyum içindedir; projeniz zaten GPL’dir. Gridicons’ın deposu da kendisini “Calypso / WordPress.com resmî ikon seti” olarak tanımlar ve GPL 2.0 (veya sonrası) ile lisanslandığını yazar; Iconify kaydı ise “yalnız GPL 2.0” der. Bu küçük farkı setin kendi lisans dosyasından kontrol etmek gerekir.
Kapalı kaynaklı, satılan bir uygulama. Asıl risk burada. İkonları uygulama paketinin içine koyup dağıttığınızda, uygulamanın ikonlarla birlikte “bütün bir eser” mi yoksa “toplu derleme” mi olduğu tartışmalıdır. İkonlar yalnızca uygulamanın arayüzünde gösterilen ayrı dosyalar olarak kalıyorsa toplu derleme yorumu güçlüdür. İkonları değiştirip uygulamanın kendi tasarım diline gömdüyseniz durum bulanıklaşır. Karar tablomuzda bu senaryo “Riskli” çıkar ve bir hukukçuya danışmanızı öneririz.
“GPL 2.0” ile “GPL 2.0 veya sonrası” farkı
Iconify kayıtlarında üç farklı GPL ifadesi görürsünüz:
- GPL-2.0-only: Yalnız 2.0 sürümünün şartları geçerlidir. Gridicons bu kayıtla listelenir.
- GPL-2.0-or-later: 2.0 ya da tercihinize göre daha sonraki bir sürüm. Dashicons ve WordPress Icons bu kayıtla listelenir.
- GPL-3.0-or-later: 3.0 ya da sonrası. IcoMoon Free ve Elegant bu kayıtla listelenir.
Bu fark, GPL 3.0 lisanslı bir projeye “yalnız GPL 2.0” lisanslı bir ikon eklemek istediğinizde önem kazanır; iki sürüm birbirine doğrudan uyumlu değildir. “Veya sonrası” ifadesi 3.0’ı seçmenize izin verdiği için bu sorunu çözer.
Arşivdeki GPL setleri
Altı GPL setinin dördü Iconify’ın arşiv grubunda. Dashicons Iconify’da arşivde dururken, lisans kaydı Gutenberg deposuna giden WordPress Icons 20 Ekim 2026’da güncellendi. IcoMoon Free, Elegant ve Gala Icons da uzun süredir güncellenmiyor. Yani yeni bir projede GPL bir set seçmek için çoğu zaman güçlü bir neden yok: aynı arayüz anlamlarını karşılayan, bakımı süren ve MIT, ISC ya da Apache 2.0 lisanslı onlarca set var.
Dashicons karnesinde setin arşiv durumunu ve adlandırması benzeyen setleri, WordPress Icons karnesinde güncel bakımı görebilirsiniz.
“Kaynak kodu” bir ikon için ne olabilir
GPL’in en çok soru doğuran şartı, eseri dağıtırken “karşılık gelen kaynağı” da sunma yükümlülüğüdür. GPL 3.0 kaynak kodunu, eser üzerinde değişiklik yapmak için tercih edilen biçim olarak tanımlar. Bir yazılımda bu, derlenmiş program yerine okunabilir koddur. Bir ikonda ise durum farklıdır.
İkon doğrudan SVG olarak çizildiyse, SVG dosyası hem dağıtılan biçim hem de değişiklik için tercih edilen biçimdir; ayrı bir kaynak sunmanız gerekmez. İkonu bir tasarım programında katmanlı bir dosyada üretip PNG olarak dışa aktardıysanız, değişiklik için tercih edilen biçim o katmanlı dosyadır ve GPL’e harfiyen uyulacaksa onun da sunulması gerekir. Iconify’daki GPL setleri SVG olarak dağıtıldığı için ilk durum geçerlidir; ama siz bu ikonları değiştirip başka bir biçimde dağıtıyorsanız ikinci duruma geçmiş olursunuz.
Web sitesi ile uygulama arasındaki fark
GPL 3.0, bir bilgisayar ağı üzerinden yalnızca etkileşimin, kopya aktarılmadan, “aktarma” sayılmadığını söyler. Bir web uygulamasının sunucu tarafında çalışan kodu bu yüzden GPL’in dağıtım şartlarını tetiklemez. Ama ikonlar sunucuda kalmaz; ziyaretçinin tarayıcısına SVG ya da yazı tipi olarak gönderilir. Bu da ikonların kendisi için bir kopya aktarımıdır. Kesin bir hüküm olarak değil, pratik bir kural olarak: GPL ikonların lisans metnini ve telif notlarını, ziyaretçinin indirdiği dosyalarla birlikte erişilebilir tutun.
GPL ikon kullanırken kontrol listesi
- GPL metnini ve setin telif notunu projenizde tutun.
- İkonları değiştirip dağıtıyorsanız değiştirilmiş SVG’leri de kaynak olarak erişilebilir tutun.
- Projeniz zaten GPL ise (WordPress teması ya da eklentisi gibi) sürüm uyumuna bakın: 2.0-only ile 3.0 karışımından kaçının.
- Kapalı kaynaklı bir ürün dağıtıyorsanız GPL ikonları yerine serbest lisanslı bir set seçin ya da bir hukukçuya danışın.
Daha serbest bir alternatif bulmak
Ana sayfadaki araçta bir GPL seti seçip “Satılan uygulama” kullanımını işaretlediğinizde, ikon adları en çok benzeyen ve bu kullanım için daha serbest lisanslı setleri öneriyoruz. Tüm GPL setlerin listesini GPL 2.0 veya sonrası sayfasında, görünür atıf istemeyen setleri atıfsız kullanım sayfasında bulabilirsiniz.
GPL’in görsellere uygulanışı hukuk çevrelerinde de tartışılan bir konudur; burada aktardıklarımız lisans metninin kendisine dayanır ve bir avukatın somut değerlendirmesinin yerini tutmaz.